Pytanie:
C = porównanie długości wiązania O między cykloheks-2-en-1-on i cykloheks-3-en-1-on
Techie5879
2019-10-22 10:06:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1: cyclohex‐2‐en‐1‐one; 2: cyclohex‐3‐en‐1‐one

Widzę, że w pierwszym przypadku wystąpiłby rezonans, aw drugim nie byłoby efektu rezonansu. Przeczytałem fakt, że rezonans zmniejsza długość wiązania ze względu na charakter częściowego podwójnego wiązania.

W związku z tym $ \ ce {C = O} $ długość obligacji w 1 nie powinna być mniejszy niż w 2 ? Odpowiedź w mojej książce jest taka, że ​​ $ \ ce {C = O} $ obligacja w 1 jest dłuższa (powód jest po prostu podawany jako: "Rezonans"). Czy ktoś mógłby mi pomóc zrozumieć, co się tutaj dzieje?

Pomyśl o tym w ten sposób: rezonans skraca niektóre wiązania, a inne wydłuża, a wszystko to z powodu częściowego charakteru podwójnego wiązania.
@IvanNeretin Jak sprawdzić, które są skracane, a które wydłużane?
To proste.Co jest krótsze, pojedyncze czy podwójne?
@IvanNeretin Ahh, myślę, że to rozumiem.W przypadku 2 jest to wiązanie podwójne, bez znaku częściowego, a więc krótsze, aw przypadku 1 jest to tylko częściowe wiązanie podwójne, więc będzie dłuższe względem drugiego przypadku.Czy moje rozumowanie jest trafne?
Tak. $ \ Mathstrut $
Jeden odpowiedź:
Techie5879
2019-10-22 10:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przypadek 1 ma charakter częściowego wiązania podwójnego (z powodu rezonansu), podczas gdy przypadek 2 ma charakter całkowitego wiązania podwójnego wiązania C-O. Tak więc, w odniesieniu do przypadku 2 , długość wiązania C-O w przypadku 1 jest dłuższa.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...