poshest
2014-10-01 19:38:57 UTC
Interesuje mnie
- Ile unikalnych cząsteczek (wszystkich typów: organicznych i nieorganicznych itp.) istnieje w świecie dostępnym dla człowieka (przyjrzyjmy się wykluczyć czarne dziury i centra gwiazd itp.)?
- Jaki podzbiór tych odrębnych typów istnieje tylko dzięki syntezie dokonanej przez człowieka?
Aby to uprościć, ignoruj warianty, takie jak cząsteczki z różnymi izotopami atomów i różnymi konfiguracjami wiązań (np. cis, trans). Na przykład. woda standardowa i „ciężka woda” to $ \ ce {H2O} $ i liczą się jako jeden.
Szukam teoretycznego oszacowania, więc wymagane są tylko rzędy wielkości. Nie szukam liczby rekordów w jakimś katalogu bazy danych chemikaliów.
Proszę wyjaśnić metody określania szacunków. To nie jest zbyt pomocne.
Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak można udzielić właściwej odpowiedzi na to pytanie. Biorąc pod uwagę rozległość Wszechświata i to, ile z niego w rzeczywistości nie wiemy, a także biorąc pod uwagę mnogość możliwych środowisk chemicznych, trudno byłoby odpowiedzieć na to pytanie bez dokonywania wielu grubych przybliżeń. Co masz na myśli przez * różne typy *?
Zdefiniuj „typy cząsteczek”.
Czy masz na myśli „organiczny”, „nieorganiczny”, „biologiczny”…?
@LordStryker Nie wiem, jak lepiej wyjaśnić „odrębne cząsteczki” niż przez rozwinięcie przykładu w moim pytaniu: H2O jest jeden. O2 to dwa. CO2 wynosi trzy. Etanol C2H6O to cztery. Parahydroksybenzoesan metylu CH3 (C6H4 (OH) COO) to pięć ... Czy ma sens? Jeśli chodzi o „ogrom”, szukam tylko rzędów wielkości.
@Wildcat czy mój przykład dla LordStryker pomaga? Co nie jest jasne?
@AngusTheMan, nie, nie klasy lub ogólne grupy cząsteczek. Zobacz mój komentarz do LordStrykera. Czy to ma sens?
@poshest, to $ \ ce {SiO2} $ tego samego typu co $ \ ce {CO2} $?
@Wildcat no. Liczą się jako jeden. Myślę, że słowo, którego powinienem był użyć, to „unikalne” cząsteczki, a nie „odrębne” (przepraszam, pochodzi z tła bazy danych).
@poshest, to mam wrażenie, że twoje pytanie dotyczy liczby cząsteczek o różnych * wzorach molekularnych *. Wątpię, czy można to oszacować.
Czy możemy zapytać, jaka jest motywacja do tego pytania? Wygląda na to, że chcesz oszacować syntetyczne cząsteczki względem wszystkich cząsteczek. Czemu? Ciekawość czy coś innego?
@trb456 Tak, piszę artykuł i chciałem zacząć od kilku liczb, aby dać perspektywę we wstępie. Niepokoiło mnie, że w sieci nie ma nic na ten temat. Ale jerepierre dał mi tajny kod (hasło wyszukiwania) „przestrzeń chemiczna”
Jestem skłonny oszacować ponad 9000.
W zależności od precyzyjnej definicji terminów „cząsteczka” i „niepowtarzalny”, odpowiedzią może być bardzo duża liczba skończona lub [policzalna nieskończoność] (https://en.wikipedia.org/wiki/Countable_set) lub nawet [niezliczona nieskończoność] (https://en.wikipedia.org/wiki/Uncountable_set).
Odpowiedź prawdopodobnie będzie niepoliczalnie duża (większa, na przykład, liczba cząstek w obserwowalnym wszechświecie). Uważa się, że w przypadku samych prostych węglowodorów nienasyconych liczba izomerów strukturalnych przekracza 10 ^ 22 przy zaledwie 50 atomach węgla. A to tylko dwa typy atomów z ograniczeniami dotyczącymi łączności. W przypadku większej liczby typów atomów możliwości rosną szybciej niż wykładniczo. I możemy zrobić dłuższe łańcuchy.
@SherlockHolmes - moje bardziej szczegółowe oszacowanie to ponad 9001 ...