Pytanie:
Jak „ciężki” powinien być element, aby być „heavy metalem”?
paracetamol
2017-01-01 13:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z terminem „metale ciężkie” spotkałem się niezliczoną ilość razy w artykułach, głównie dotyczących kwestii środowiskowych.

Czy istnieje przedział wagowy (rodzaj), w odniesieniu do którego klasyfikowany jest pierwiastek (metal)? jako „metal ciężki”?

Często „metale ciężkie” odnoszą się do kadmu (liczba atomowa 48), rtęci (liczba atomowa 80) i ołowiu (liczba atomowa 82), ale czy ten termin dotyczy również metali o pośrednich masach atomowych [takich jak wolfram (liczba atomowa 50), złoto (liczba atomowa 79) i cyna (liczba atomowa 81)]?

Nie wydaje mi się znaleźć jakąkolwiek literaturę chemiczną, która zajmuje się tym, więc podejrzewam, że termin „metal ciężki” nie ma prawdziwej poważnej naukowej definicji.

Beryl, drugi najlżejszy metal, jest dość toksyczny. Dlatego też (jak na ironię) należy go uwzględnić w wielu definicjach metali ciężkich na podstawie toksyczności. Należy pamiętać, że nawet lit jest bioaktywny i jest stosowany (zwykle jako węglan) w odpowiednich dawkach w leczeniu chorób psychicznych.
Dla niektórych pierwiastki o liczbie atomowej większej od helu są metalami, a wszystkie pierwiastki o liczbie atomowej większej od żelaza to metale ciężkie.
Taka jest definicja metali przez astronomów.
Według Wikipedii nie ma powszechnie przyjętej definicji.
@Russell Borogove: Tak. Zabawne jest to, że nawet wodór i hel istnieją jako fazy metaliczne.
Prawdziwe pytanie: "Czy to djent?"
Tal to 81. Cyna to 50. Wolfram to 74.
Możesz chcieć zdefiniować go jako metal, którego jądro jest wystarczająco ciężkie, tak że ma zastosowanie teoria relatywistyczna. Promienie atomiczne kurczą się z powodu względności, gdy ich jądra są wystarczająco duże, co może również odpowiadać za bardziej gęste metale.
Pięć odpowiedzi:
#1
+26
Linear Christmas
2017-01-01 17:16:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma prawdziwej, przyjętej definicji heavy metalu . Nauczono mnie stosować opcję metal o gęstości równej lub wyższej niż 5,0 USD \ \ mathrm {g / cm ^ 3} $ .

Inne warianty obejmują inny zakres gęstości , ciężar właściwy w stosunku do gęstości, wpływ na środowisko, liczba atomowa, toksyczność lub masa atomowa, a nawet właściwości chemiczne. Więcej informacji i referencji znajdziesz tutaj $ ^ {[1]} $.


$ [1] $ John H. Duffus. „Metale ciężkie” - termin bez znaczenia? ”. Raport techniczny IUPAC. Pure and Applied Chemistry , $ (2002) $, 74 (5), str. 793 $ - 807 $.

[Nie ma powszechnie przyjętej definicji metalu ciężkiego opartej na kryteriach. W zależności od kontekstu terminowi można przypisać różne znaczenia. Na przykład w metalurgii metal ciężki można zdefiniować na podstawie gęstości, podczas gdy w fizyce kryterium odróżniającym może być liczba atomowa, a chemik prawdopodobnie byłby bardziej zainteresowany zachowaniem chemicznym.] (Https: //en.wikipedia .org / wiki / Heavy_metals # Definicje)
#2
+11
PCARR
2017-01-01 20:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O ile wiem, nie ma ustalonych kryteriów. Zwykle myślę o żelazie jako o medianie.

Dlatego z radością odnosiłbym się do metali powyżej żelaza jako „ciężkich”, tj. O gęstości przekraczającej $ \ pu {7,8 g cm-3} $ .

#3
+2
StephenG
2017-01-02 19:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie znam jednego uzgodnionego sposobu. Sposób, w jaki używam, odnosi się do sposobu, w jaki tworzone są pierwiastki.

Pierwiastki powstają we wszechświecie poprzez fuzję w gwiazdach. Fuzja uwalnia energię, gdy elementy są lekkie, a elementy ciężkie wymagają energii (pochłaniania energii), aby się stopić.

Żelazo jest pierwiastkiem, w którym wyznacza granicę między uwalnianiem energii a wchłanianiem energii. Pierwiastki nad żelazem są uważane za ciężkie, więc metale o liczbie atomowej powyżej żelaza określiłbym jako metale ciężkie.

Kiedy gwiazda zaczyna wytwarzać żelazo (i cięższe pierwiastki), zaczyna umierać (szybko, ponieważ energia generowana jest mniejsza niż wymagana, aby oprzeć się zapadaniu grawitacyjnemu), więc jest to dość wyraźny marker do oddzielania lekkich i ciężkich elementów.

#4
+1
Barış Yıldırım
2017-01-02 06:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że powinien to być termin biochemiczny, ponieważ działają toksycznie w formach biologicznych i blokują procesy biologiczne w komórce lub narządzie.

Termin „metal ciężki” powinien oznaczać interaktywność elementu sklasyfikowanego jako metal w reakcjach bioorganicznych.

#5
-3
Li Zhi
2017-01-02 22:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak prawie wszystkie terminy techniczne, istnieje więcej niż jedna definicja w zależności od kontekstu. Ogólnie rzecz biorąc, Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych definiuje niektóre metale ciężkie jako „toksyczne” lub „budzące obawy”, a wiele ich literatury używa tego terminu na ich określenie. zobacz tę i pierwszą wzmiankę tam: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4144270/ Zignoruj ​​wszelkie odpowiedzi, które mówią o kosmologii, są po prostu błędne .



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...