Pytanie:
Dlaczego siarka, ale nie tlen, katenuje?
ManishEarth
2012-05-17 14:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tlen to raczej nudny pierwiastek. Ma tylko dwa alotropy, tlen i ozon. Dwutlen ma podwójne wiązanie, a ozon ma zdelokalizowaną chmurę, która powoduje powstanie dwóch „wiązań 1,5”.

Z drugiej strony, siarka ma wiele stabilnych alotropów, a także kilka niestabilnych. Różnorodność alotropów wynika głównie ze zdolności siarki do katenowania.

Jednak siarka nie ma trwałego dwuatomowego alotropu w temperaturze pokojowej. Osobiście spodziewałbym się, że disiarka będzie bardziej stabilna niż tlen ditlenu, ze względu na możliwość wiązania wstecznego $ \ mathrm {p} \ pi \ text {-} \ mathrm {d} \ pi $.

Dlaczego więc siarka i tlen mają tak przeciwne właściwości w odniesieniu do ich zdolności do katenowania?

Jeden odpowiedź:
F'x
2012-05-17 17:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze uwaga: chociaż tlen ma mniej związków alotropowych niż siarki, z pewnością ma więcej niż dwa! Należą do nich $ \ ce {O} $, $ \ ce {O_2} $, $ \ ce {O_3} $, $ \ ce {O_4} $, $ \ ce {O_8} $, metalik $ \ ce {O} $ i cztery inne fazy stałe. Wiele z nich ma odpowiedni wariant siarki. Jednak masz rację w pewnym sensie, że siarka ma większą skłonność do katenowania… spróbujmy zobaczyć, dlaczego!

Oto wartości entalpii wiązań pojedynczych i podwójnych: $$ \ begin {array} {ccc} \ hline \ text {Bond} & \ text {Energia dysocjacji /} \ mathrm {kJ ~ mol ^ {- 1}} \\ \ hline \ ce {OO} & 142 \\\ ce {S – S} & 268 \\\ ce {O = O} & 499 \\\ ce {S = S} & 352 \\ \ hline \ end {array} $$ Oznacza to, że $ \ ce {O = O } $ jest silniejsze niż $ \ ce {S = S} $, podczas gdy $ \ ce {O – O} $ jest słabsze niż $ \ ce {S – S} $. Tak więc w przypadku siarki preferowane są pojedyncze wiązania, a katenacja jest łatwiejsza niż w związkach tlenu.

Wydaje się, że przyczyna słabszych podwójnych wiązań $ \ ce {S = S} $ ma swoje korzenie w rozmiarze atomu: trudniej jest obu atomom dotrzeć na wystarczająco małą odległość, tak że orbitale $ \ mathrm {3p} $ nakładają się na siebie, a wiązanie $ \ pi $ jest słabe. Potwierdza się to, patrząc w dół w układzie okresowym: $ \ ce {Se = Se} $ ma jeszcze słabszą entalpię wiązania, wynoszącą $ \ ce {272 kJ / mol} $. Bardziej dogłębne omówienie względnych sił wiązania znajduje się w tym pytaniu.

Chociaż nie jest to szczególnie stabilne, w rzeczywistości możliwe jest również, aby tlen tworzył dyskretne cząsteczki o ogólnym wzorze $ \ ce {H-O_n-H} $; woda i nadtlenek wodoru są pierwszymi dwoma członkami tej klasy, ale $ n $ wzrasta do co najmniej 5 $. Te „polioksydowodory” są dalej opisane w tym pytaniu.

Czy pozostałe elementy są zgodne z oczekiwaną kolejnością? Mam na myśli kolejność: S-S> O-O> Se-Se> Te-Te?
Rozszerzając tę ​​odpowiedź, być może będziemy musieli ponownie rozważyć to, co uważamy za „łączenie”. Czy to oznacza, że ​​łatwo jest tworzyć wiązania ze sobą, tworząc substancje polimerowe? Jeśli tak, łatwo w jakiej temperaturze? Uważam, że tlen katenuje się równie łatwo jak siarka, choć w niższym zakresie temperatur.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...