Niestety, argumenty przedstawione przez buckminst i Uncle Al nie są całkowicie poprawne. Schematy MO są poprawne, ale HOMO - $ \ sigma $ orbital ($ s _ {\ sigma} ^ {*} (5 \ sigma) $ w diagramie buckminst , $ \ sigma_ {3} $ na diagramie Uncle Al ) nie jest przeciwwiązaniem, ale ma nieznaczny charakter wiążący, ponieważ występuje pewne mieszanie z orbitaliami atomowymi $ \ ce {p} $ o odpowiedniej symetrii (w tym względzie schemat MO Uncle Al jest lepszy niż ten z buckminst , ponieważ wskazuje na to mieszanie).
Tak więc pierwotny problem nadal istnieje. Jedno możliwe wyjaśnienie skrócenie wiązania po jonizacji polega na tym, że jonizacja prowadzi do przesunięcia $ \ ce {CO} $ - polaryzacji elektronów (podczas jonizacji elektron jest tracony z HOMO - $ \ sigma, który jest w większości ustawiony na $ \ ce {C} $ $ orbital, a to prowadzi do powstania dodatniego ładunku cząstkowego na atomie $ \ ce {C} $. Wzmacnia to kowalencję wiązania $ \ ce {CO} $ -, a tym samym zmniejsza długość wiązania (ponieważ HOMO - $ \ sigma $ orbital jest tylko nieznacznie wiązany, niewiele jest traconego wiązania przez wzięcie awa y jeden z jego elektronów - utracone wiązanie jest przeważane przez wzrost kowalencji) .Możesz myśleć o tym wzmocnieniu kowalencji wiązania w następujący sposób: Dwa orbitale atomowe mogą lepiej oddziaływać (tworzyć silniejsze wiązania), jeśli ich energie są bliskie. Bez dodatniego ładunku częściowego na $ \ ce {C} $ AO z $ \ ce {O} $ leżą energetycznie dużo poniżej AO $ \ ce {C} $ (jest to najbardziej widoczne dla $ \ ce {s } $ AO, które tworzą orbital HOMO - $ \ sigma * $). Ale z dodatnim ładunkiem częściowym na $ \ ce {C} $ AO z $ \ ce {C} $ są przesunięte w dół w energii, a zatem ich energie są bliższe powiązanym AO $ \ ce {O} $, co prowadzi do silniejsza interakcja, gdy tworzą się wiązania.