Jest całkowicie arbitralne, czy nazwiesz to związkiem organicznym, czy nie, chociaż większość by tego nie robiła.

Rozróżnienie, które robisz, że związki organiczne powinny znajdować się w organizmach żywych, nie jest użytecznym kryterium. Co więcej, mylisz się, że dwutlenek węgla nie jest: jest on zarówno wytwarzany, jak i używany przez żywe istoty. Zwierzęta robią to, kiedy metabolizują cukry, aby uwolnić energię; rośliny konsumują go, gdy w procesie fotosyntezy budują bardziej złożone cząsteczki organiczne. W rzeczywistości większość cząsteczek organicznych ostatecznie pochodzi z $ \ ce {CO2} $.

Co ważniejsze, większość cząsteczek uważanych za organiczne nie jest wytwarzana przez organizmy żywe ani nie występuje w nich. Chemicy cały czas wytwarzają nowe związki węgla (dziesiątki milionów w historii chemii), a większość z nich nigdy nie została stworzona przez zwierzęta ani rośliny.

Terminologia organiczna / nieorganiczna jest głównie bardzo proste: związki kowalencyjne zawierające węgiel są organiczne . Jedynym rozmytym obszarem są bardzo proste cząsteczki, takie jak $ \ ce {CO2} $, gdzie rozróżnienie nie ma większego znaczenia. Więc normalnie nie myślelibyśmy o diamentie lub węgliku krzemu jako organicznym. Ale moglibyśmy (choć wielu by tego nie nazwał) węglik wapnia organiczny, ponieważ zawiera on jednostkę $ \ ce {C2} $ z potrójnym wiązaniem węgiel-węgiel.

Jednak ponieważ terminologia jest w większości bardzo oczywista, a także nieco arbitralna, nie warto zbyt wiele argumentować, aby uporządkować te bardzo proste, ale niezręczne skrajne przypadki.

Nie ma dokładnej definicji związku „organicznego”, chociaż można powiedzieć, że związki organiczne muszą zawierać węgiel.

Nie ma wymogu, aby związki organiczne znajdowały się w żywe istoty, chociaż nazwa organiczny wywodzi się z faktu, że pierwsze odkryte związki z tej klasy pochodzą od żywych istot. To powiedziawszy, $ \ ce {CO2} $ znajduje się w organizmach żywych - wszystkie procesy metaboliczne pochłaniają lub wytwarzają $ \ ce {CO2} $ (z wyjątkiem niektórych termofilów ).

Ogólnie rzecz biorąc, jonowe i „proste” związki molekularne, które zawierają węgiel, nie są nazywane „organicznymi”, częściowo ze względów historycznych, ale również dlatego, że kategoria „organiczne” to więcej niż tylko nazwa - opisuje cały zestaw typów wiązań, wzorców reakcji, reguł nazewnictwa i typów struktur. Dlatego nie ma dokładnej, prostej definicji - trudno jest nakreślić granicę wokół tego wszystkiego i powiedzieć „te inne rzeczy nie pasują”.

Biorąc przykład, $ \ ce {CO2 } $ nie jest zwykle nazywany „organicznym”, mimo że zawiera węgiel, jest wytwarzany i zużywany w reakcjach biochemicznych, ma podobne właściwości do innych cząsteczek organicznych i mogą to opisać zasady wiązania organicznego. Powodem tego jest prawdopodobnie to, że historycznie $ \ ce {CO2} $ zostało odkryte i nazwane zanim chemia organiczna istniała jako pole.

Niektórzy mówią, że aby to ułatwić, każdy zawierający węgiel związek kowalencyjny jest „organiczny” (Twój nauczyciel prawdopodobnie należy do tej grupy). Niektórzy mówią, że regułą powinno być „każdy związek zawierający węgiel i wodór”. Obie te reguły mają jednak wyjątki, więc nie można ich używać jako dokładnych definicji.

Dwutlenek węgla jest rzeczywiście ściśle organiczny, ponieważ jest związkiem zawierającym węgiel. Twoje twierdzenie, że nie występuje naturalnie w żywych organizmach, jest nieprawidłowe. Na przykład jest produktem oddychania.

To powiedziawszy, niektórzy chemicy nie uważają go za organiczny, ponieważ nie zawiera wodoru - krytycznego składnika niemal każdego związku organicznego.

Musisz pamiętać, że termin „organiczny” to tylko niejasna definicja nadana przez ludzi niektórym rodzajom chemikaliów. Natura nie zawsze postępuje zgodnie z naszymi zasadami, zwłaszcza gdy mówisz o przypadkach granicznych, takich jak dwutlenek węgla.

$ \ ce {CO2} $ jest powszechnie uważane za nieorganiczne. Rzadko można znaleźć podręcznik dotyczący chemii organicznej, w którym omówionoby $ \ ce {CO2} $ i jego właściwości. Z drugiej strony każdy podręcznik dotyczący podstawowej chemii nieorganicznej to robi.

Co ciekawe, mocznik $ \ ce {(NH2) 2CO} $ był historycznie uważany za organiczny, a jego synteza z nieorganicznych reagentów (cyjanian amonu, F. Wöhler, 1828) jest powszechnie uważana za początek końca witalizm.

Najbardziej poprawną definicją chemii organicznej jest badanie węglowodorów i ich właściwości. niektóre związki organiczne mogą zawierać inne pierwiastki, takie jak azot, tlen, siarka, fosfor itp., tlenek węgla, węglany i cyjanek nie są organiczne, ponieważ nie należą do tego zakresu węglowodorów. fakt, że CO2 lub jakikolwiek inny związek jest wytwarzany przez żywe istoty lub w nich znajdowany, nie jest decydującym czynnikiem, aby być organicznym. dziękuję

„organiczny” zwykle odnosi się do chemikaliów wytwarzanych z ropy naftowej lub gazu, tj. związki organiczne są wytwarzane ze źródeł węgla organicznego i pochodzą ze źródeł naturalnych. Właśnie dlatego CO ₂ nie jest uważane za organiczne.