Thermite to reakcja ciało stałe-ciało stałe, która, jak sądzę, byłaby znacznie hamowana przez wszelkiego rodzaju produkty pośrednie. W obu przypadkach dym, kurz i duże ilości wytwarzanych tlenków azotu nie poprawią stanu astmy, niż gdybyś wziął łopatę.

A wtedy prawdopodobnie będzie inne bezpieczeństwo. - kwestie prawne, środowiskowe i związane z relacjami z sąsiadami, które same w sobie sprawiłyby, że byłby to bardzo zły pomysł.

Oprócz kwestii, które poruszył Stian, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że termit jest bardzo trudny do zapalenia. Temperatura zapłonu jest bardzo, bardzo wysoka, wyższa niż można łatwo uzyskać spalając zwykłe paliwa, takie jak butan, co oznacza, że ​​niezależnie od zastosowanej metody zapłonu, jeśli jest wystarczająco gorąco, aby zapalić termit, najprawdopodobniej wyzwoliłby butan najpierw , a nie w tym samym czasie. W zależności od konfiguracji wyniki mogą wahać się od „marnotrawstwa” do „katastrofy”. Prawdopodobnie najlepiej nie zawracać sobie głowy takim planem.

W ogóle nie jestem pewien, czy termit jest przydatnym rozwiązaniem tego problemu. Reakcja termitu zachodzi między tlenkiem żelaza a glinem, w wyniku czego powstaje dużo ciepła i stopionego żelaza. Dzięki temu jest przydatny do zastosowań, takich jak rozbiórka konstrukcji stalowych i spawanie szyn kolejowych na miejscu. W takiej sytuacji jest to stosunkowo kompaktowy, kontrolowalny i przenośny sposób generowania bardzo wysokich temperatur.

Powiedziawszy, że gęstość energii termitu nie jest znacznie lepsza niż jakiegokolwiek innego popularnego paliwa, a do topienia śniegu jest to przeciwieństwo tego, czego chcesz.

Śnieg (oczywiście) topi się w dość niskiej temperaturze, a do tego potrzebna jest duża objętość umiarkowanie ciepłego płynu. Zbyt wysoka temperatura i po prostu marnujesz energię.

Miotacz ognia nie jest zbyt rozsądnym sposobem topienia śniegu, ale nawet próba połączenia go z termitem nie ma sensu technicznego. Samo zmieszanie termitu z płynnym paliwem nie da tak naprawdę niczego poza zatkaniem dysz cząstkami metalu.

Nawet zakładając, że topienie śniegu jest najlepszą opcją, coś w rodzaju grzejnika kosmicznego opalanego naftą (rodzaj strumienia impulsowego) jest znacznie bardziej rozsądnym rozwiązaniem, ponieważ jest to rozsądnie ekonomiczny i bezpieczny sposób tworzenia ukierunkowanego strumienia gorącego powietrza).

To nie odpowie na część zapłonu termitu, ale rozwiązuje problem śniegu na podjeździe, o którym chcesz zapomnieć.

Zamiast ogrzewania od góry (przez latarkę), możesz rozważyć ogrzewanie od dołu , używając systemu rurek, które są osadzone w ziemi. Projektowo, podobnie jak w przypadku instalacji czasami spotykanych w pokoju kąpielowym, i może być napędzany przez dodatkowy kocioł, nadwyżkę ciepła z pobliskiej elektrowni lub źródła geotermalne. Federalna Administracja Autostrad ( tutaj) monitorowała mosty w kilku stanach, aktualizując ją przez taki system, w którym uwzględniono troskę o bezpieczeństwo (zwłaszcza mróz).

Niedawno, w 2014 roku NYTimes rzuciło na to nieco światła, podając roczny koszt instalacji hydraulicznej wynoszący około 2000 USD na 1000 stóp kwadratowych rocznie.

( źródło)

Ta technologia znajduje już zastosowanie w miejscach, w których śnieg występuje regularnie, jak w Chicago czy Holland, MI. Podobny system został wdrożony w miejscu ze śniegiem i aktywnością geotermalną - Reykjavik.

Większość płynów nie spala się bezpośrednio: najpierw należy je odparować w gaz, a następnie ten gaz spala się. Butan nie jest wyjątkiem.

Prawdziwym problemem * byłoby odparowanie. Gazy zajmują więcej miejsca niż ciecze, więc wynik będzie próbował odepchnąć od siebie cząsteczki termitu. Chcesz, aby były blisko siebie, aby stworzyć zwykły ogień termitowy.

W końcu będziesz miał szczęście: skończysz na zaśnieżonym podjeździe pełnym rdzy i pyłu aluminiowego. Mogło być gorzej. Wiesz, termit mógł się zapalić!

* Cóż, wszyscy wiemy, na czym polega prawdziwy problem i ma to coś wspólnego z niewłaściwym zastosowaniem termitu. Pozwolimy na to.

BEZPIECZEŃSTWO

Materiały wymienione poniżej mogą być niebezpieczne w zabawie.
Alkohol etylowy jest drogi, jeśli nadaje się do picia, a nawet bardziej trujący, jeśli nie.
Nie wdychać oparów. Nie jeździć podczas topnienia śniegu.

Alkohol metylowy NIGDY nie nadaje się do picia, jest śmiertelnie trujący i najlepiej go unikać.

Każdy rozpylony palny płyn, który wytwarza imponujące płomienie, może również spowodować hospitalizację lub śmierć
(lub obu).

Thermite może również bardzo łatwo zrobić jedno lub drugie, jeśli na to pozwolisz.

Mam nadzieję, że dobrze znasz niebezpieczną naturę wrzącej wody i pary. W objętościach lanc śnieżnych para może wytworzyć niewidzialny strumień, który może zabić i okaleczyć.

Po zanotowaniu radości z zabijania, przejdźmy do tego ...

________________________________

Thermite: Niezupełnie.
Oprócz tego, że jest bardzo trudny do zapalenia, zrobienie tego zanim wejdzie w kontakt ze śniegiem, spowoduje stratę dużej części energii i dobrze stopi niewielki obszar na masę, na który spada stopione żelazo.
ie Poza tym, jaką radość możesz czerpać lub nie, nawet gdybyś mógł dostarczyć termit na powierzchnię śniegu w czasie spalania lub po nim, nie byłby on szczególnie przydatny w przeliczeniu na zużytą masę.

Alkohol lub inne rozpylone / zamglone płyny: Aby uzyskać zabawne efekty, zapalony rozpylony alkohol umożliwia łatwe wytwarzanie płomieni o długości wielu stóp (zapytaj mnie, skąd wiem) i MOŻE tylko zabić lub okaleczyć ty. Koszt na przekazaną energię raczej nie będzie atrakcyjny w przypadku topnienia śniegu jako takiego - użyj go, jeśli w ogóle, jako dodatkowego efektu specjalnego.

Woda & Para: Rozpylona woda o temperaturze bliskiej wrzenia będzie „dość skuteczna”.

Topniejący lód lub śnieg w temperaturze 0 stopni C pobiera 334 kJ / kg, a woda schłodzona z temperatury wrzenia od 100 ° C do 0 ° C uwalnia około 420 kJ / kg,
więc używając 1 jednostki masy 100 ° C woda stopi 1 jednostkę masy śniegu o temperaturze 0 ° C, przy około 30% dodatkowej dostępnej energii, aby podnieść temperaturę śniegu nieco poniżej 0 ° C.

W przypadku zimniejszego śniegu będziesz potrzebować więcej wody na masę śniegu.

Jeśli produkujesz parę o temperaturze 100 ° C, ma ona około 5 razy więcej energii (2260 kJ / kg) niż przy schłodzeniu wody od 100C - dzięki czemu można stopić około 5 do 6 kg śniegu na kilogram pary. Musisz oczywiście dostarczyć energię do podgrzania wody do 100 ° C lub do produkcji pary, a twój butan może być użyty do tego celu.

W przypadku czegoś zbliżonego do efektów wizualnych, o których myśleliście, system gorącej wody z wystarczającą ilością nadmiaru energii, aby wytworzyć NIEKTÓRĄ parę i rozpylony alkohol z NIEZAWODNYM zapaleniem lampki kontrolnej, dałby wam parującą, płonącą lancę topniejącego śniegu. Brzmi fajnie.

Podobnie jak wiele innych udzielonych odpowiedzi, „to nie będzie”, cytując Buttonwooda, „odpowiada części związanej z zapłonem termitu, ale rozwiązuje problem śniegu na podjeździe”. Ponieważ jest to Chemistry.SE, uważam, że odpowiedź (fizyczna) chemia - a nie tylko odpowiedź fizyczna - jest w porządku. Odpowiedź brzmi:

użyj soli .

Zamiast podnosić temperaturę śniegu powyżej jego temperatury topnienia, obniż jego temperatura topnienia jest niższa od temperatury otoczenia.

UWAGA Wrócę do tego później i dodam porównanie różnych soli itd.