Pytanie:
Jak niebezpieczne są etery zdolne do nadtlenku, jeśli są właściwie przechowywane?
user467
2014-08-17 06:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To pytanie jest skierowane do naukowców i techników laboratoryjnych, którzy faktycznie zajmują się eterami, które mogą tworzyć nadtlenki po stężeniu (np. eter dietylowy, THF, dioksan). Jestem już bardzo zaznajomiony z literaturą, normalnymi środkami ostrożności (wyrzucić po 1 roku, test na obecność nadtlenków itp.), Jak usunąć nadtlenki (wstrząsnąć solą żelazawą lub pirosiarczanem).

Moje pytanie brzmi jak niebezpieczne są w rzeczywistości nadtlenki, jeśli są właściwie przechowywane. Jeśli po zatężeniu eter zdolny do nadtlenku jest przechowywany w chłodnej, ciemnej szafce, rzadko jest otwierany, zawiera inhibitor (BHT lub etanol), a nad przestrzenią nadpowierzchniową stosowany jest argon, prawdopodobnie eter może być używany dłużej niż roku?

Ponownie potrzebuję wkładu prawdziwego praktyka. Zwykłe cytowanie materiałów pisemnych nie pomoże mi, ponieważ zapoznałem się z WIELE materiałów pisemnych i uważam, że rozumiem zagadnienia teoretyczne. Szukam praktycznego doświadczenia. Słyszałem nieoficjalnie, że niektóre etery są dostępne w krajach europejskich jako rozpuszczalniki OTC, więc skłania mnie do myślenia, że ​​standardowe ostrzeżenia mogą być zbyt surowe. Dzięki!

Wierzę, że kiedy byłem jeszcze studentem na uniwersytecie, trzymaliśmy i używaliśmy DEE i THF przez ponad rok, zwłaszcza gdy były suszone i przechowywane w obojętnej atmosferze. Myślę, że większość obaw dotyczących bezpieczeństwa dotyczy ilości. Prawdopodobnie są inne powody, dla których nie powinieneś używać rozpuszczalników po około roku ...
W jednym z poprzednich laboratoriów stosowano ester dietylowy i THF i nie doszło do żadnych wypadków. Dopóki są odpowiednio przechowywane (brak bezpośredniego światła słonecznego, szczelnie zamknięta butelka, odrobina $ \ ce {KOH} $ na dnie butelki) są w miarę bezpieczne. Oczywiście byłbym trochę ... zaniepokojony pracą z estrem diizopropylowym, ale nie tak bardzo.
@permeakra: Dzięki! Czy możesz odpowiedzieć na te dwa pytania, które mam: 1) czy muszę wstępnie suszyć (zakładałbym, że tak z czymś nie tak reagującym z wodą) i 2) ile zużyć (zakładam, że nie potrzebujesz dużo)? Wydaje się, że zgadzasz się z moją odpowiedzią na 2). I nie mam eteru diizopropylowego i zgadzam się, że jest to większe niebezpieczeństwo przechowywania!
1) DEE i THF rozpuszczają sporo wody, dlatego często gotuje się, a następnie destyluje sprzedawany rozpuszczalnik nad nadmiarem wodorotlenku sodu lub potasu. W przypadku bardzo dużych ilości, inny etap wstępnego suszenia może być ekonomicznie uzasadniony, ale w zwykłych laboratoriach jest on zwykle suszony bezpośrednio wodorotlenkiem alkalicznym. Ilość wodorotlenku potrzebna do suszenia jest bardzo zależna od jakości surowego rozpuszczalnika, więc nie ma tu sugestii. Używałbym około 1-2 łyżek stołowych na litr, chyba że jest bardzo mokry.
2) O ile pamiętam, była to niewielka kwota. Znowu wystarczy 1 łyżka stołowa na litr.
@permeakra: Jeszcze raz dziękuję. Obawiam się jednak, że zastosowanie najpierw takiego reagującego z wodą środka suszącego może spowodować zagrożenie pożarowe. Czy nie ma sensu wstępne suszenie czymś mniej reaktywnym z wodą? Mam listę takich agentów.
@trb456 DEE i THF same w sobie stanowią zagrożenie pożarowe. Zarówno DEE, jak i THF mają temperatury zapłonu poniżej zera, bp odpowiednio przy 35 i 66 stopni Celsjusza i temperaturę samozapłonu odpowiednio w przybliżeniu 160 i 320 ° C. Biorąc pod uwagę, że temperatura pokojowa jest już wyższa od temperatury zapłonu dla obu z nich, ale ponieważ wrzą one znacznie poniżej temperatury samozapłonu, jest mało prawdopodobne, aby zapaliły się, gdy podgrzewa się ciekłe rozpuszczalniki. Nawet jeśli źródło ciepła (czyli reakcja energetyczna) będzie miało wysoką temperaturę, temperatura oparów będzie równa bp, co nie wystarcza do samozapłonu. To prawda, THF jest bezpieczniejsze.
@trb456 * po kilku przemyśleniach * Nie użyłbym jednak sodu metalicznego na dużych ilościach bez wstępnego suszenia lub testów.
Dwa odpowiedzi:
Abel Friedman
2014-08-18 21:50:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nadtlenki nie są zabawne. Doszło do eksplozji, kiedy roztwory eterowe zostały zatężone do sucha. To, co naprawdę chcesz zrobić, to przechowywać eter nad wodorotlenkiem potasu - wodoronadtlenki są lekko kwaśne, a zasada tworzy sole wodoronadtlenkowe i wyciąga je z roztworu.

Ponadto, jeśli przechowujesz rozpuszczalniki dłużej niż rok najwyraźniej nie przewracasz ich wystarczająco szybko. Przechowywanie materiałów łatwopalnych, których nie potrzebujesz, tylko zwiększa zagrożenie w przypadku pożaru.

Dzięki za to. Próbowałem się temu przyjrzeć, ale nie mogłem znaleźć twardych procedur. Mam dwa pytania: 1) czy muszę wstępnie suszyć (zakładam, że tak z czymś nie tak reagującym na wodę) i 2) ile zużyć (zakładam, że nie potrzebujesz dużo)?
user467
2014-09-12 05:06:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przyjąwszy bardzo rozsądną odpowiedź Abla Friedmana, chciałem dołączyć swego rodzaju kodę. Po wysłaniu tego pytania przetestowałem wszystkie moje otwarte etery zdolne do nadtlenku (dietyl, THF) i nie było mierzalnych nadtlenków, mimo że znacznie przekroczyłem 1 rok. Dwukrotnie sprawdziłem, czy test był prawidłowy z nadtlenkiem wodoru, który dał silny pozytywny wynik dla nadtlenków.

Dochodzę do wniosku, że standardowe zalecenia dotyczące nadtlenków są podobne do ostrzeżeń na arkuszach MSDS, ponieważ stronie szczególnej ostrożności. Jak mówi Abel Friedman, nadtlenki nie są zabawne! Dlatego niezbędne są testy i staranne przechowywanie (całkowicie hermetyczne pojemniki, argon w górnej części, ciemne i chłodne miejsce, inhibitory). Ale jeśli zrobisz te rzeczy, daty „przechowywania do” wydają się zbyt długie.

Jeśli chodzi o istotną kwestię, że mogę nie odwracać swoich rozpuszczalników wystarczająco szybko, zdałem sobie sprawę, że odwrotność może być prawdą w pracującym laboratorium. Oznacza to, że rozpuszczalniki są często używane, a zatem są pozostawione na świetle i często otwierane. Jeśli nie zostaną one użyte wystarczająco szybko, istnieje realne ryzyko nadtlenków. Ale wydawałoby się, że ciemne, szczelne przechowywanie (i inhibitory!) Opóźnia tworzenie się nadtlenków znacznie powyżej zalecanych limitów.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...