To nie liczba samotnych par w jakikolwiek sposób wyjaśnia zasadowość. Weź losowy cukier, a będzie on miał dziesięciokrotnie większą liczbę samotnych par (choć na tlenie, a nie na azocie), nie będąc znacząco zasadowym.
Problemem jest elektronika. Azot, będąc atomem raczej elektroujemnym, jest w stanie dobrze przyciągać elektrony π do siebie - do tego stopnia, że pochodne pirydyny określa się jako wyjątkowo ubogie w elektrony , a zatem bardzo wolne w reakcjach podstawienia elektrofilowego.
Przechodząc od pirydyny do pirymidyny, musimy to podwoić. W związku z tym istnieje postrzegany poważny niedobór elektronów w tym pierścieniu, ponieważ oba atomy azotu próbują przyciągnąć je do siebie.
Teraz załóżmy, że protonujesz ten gatunek. Mamy teraz dwa atomy azotu, z których jeden jest naładowany dodatnio. Ten dodatnio naładowany azot natychmiast zwielokrotnia swoją siłę odciągania elektronów. Równie natychmiast drugi azot wyczuwa gęstość elektronów opuszczającą swoje otoczenie. Cały system jest o wiele mniej korzystny niż układ pirydynowy z tylko jednym azotem.
Ponownie wyrażając ten argument: zasadowość wzrasta, gdy sąsiedzi oddający elektrony zwiększają gęstość elektronów (co równa się częściowy ładunek ujemny) na atomie. W przypadku pirymidyny mamy sąsiada odciągającego elektrony, który zmniejsza gęstość elektronów (dając częściowy ładunek dodatni ) i czyniąc protonowanie (tj. Ładunek bardziej dodatni) mniej korzystnym.