Pytanie:
Dlaczego spektroskopia w podczerwieni wymaga zmiany momentu dipolowego i dlaczego nie dotyczy to innych rodzajów spektroskopii?
Bananasplitoon
2017-01-12 11:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naprawdę byłbym wdzięczny za każdą ilość szczegółów / głębi. Nie mam podstaw kwantowych, dlatego prawdopodobnie nie znam odpowiedzi na to pytanie. Jednak każda odpowiedź odnosząca się do pojęć kwantowych jest mile widziana i doceniana; Będę kontynuował wszelkie dostarczone zasoby.

Moje pytanie jest zasadniczo następujące: Dlaczego absorpcja IR wymaga zmiany momentu dipolowego i dlaczego inne rodzaje spektroskopii (UV Vis, mikrofale) nie nie masz tego wymagania? Co powoduje ten wymóg szczególnie w przypadku IR?

Dziękuję!

Trzy odpowiedzi:
porphyrin
2017-01-13 03:44:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystkie wymienione rodzaje spektroskopii mają podobne warunki, aby widmo było obserwowane. Wynika to z tego, że w pierwszej kolejności cząsteczka musi być w stanie oddziaływać z promieniowaniem, a następnie promieniowanie musi mieć odpowiednią energię, aby zmienić energię cząsteczki z jednego poziomu na inny.

A proste (klasyczne) wyjaśnienie jest następujące. (Domyślnie zakładamy, że promieniowanie ma odpowiednią energię). Ponieważ promieniowanie ma charakter dipolowy (składa się z oscylujących pól elektrycznych i magnetycznych), jeśli cząsteczka wytwarza również oscylujące pole elektryczne, może oddziaływać z promieniowaniem; energia jest pobierana z pola promieniowania i przenika do cząsteczki. W ten sposób cząsteczka może uzyskać kwant energii wibracyjnej lub obrotowej lub może zostać wytworzony stan wzbudzony.

W przypadku wibrującej cząsteczki dwuatomowej tylko wtedy, gdy jest ona hetero-jądrowa, np. HCl, czy będzie miał dipol, a tym samym oscylujący dipol i oscylujące pole elektryczne, gdy wibruje. Zatem diatomie heterojądrowe wykazują widmo IR, diatomiczne homojądrowe nie. W cząsteczce wieloatomowej drgania mogą zniekształcać cząsteczkę, np. benzen jest zniekształcony tak, że nie jest już 6-krotnie symetryczny, tak że powstaje dipol i może powstać widmo IR. To, jaką formę przybierze, zależy od symetrii cząsteczki, a do jej określenia służą grupy punktowe.

W wirującej cząsteczce dwuatomowej zwykle używamy modelu sztywnego wirnika. Jeśli cząsteczka ma dipol, to wyraźnie zmienia się to, gdy cząsteczka się obraca, wytwarzając oscylujące pole elektryczne, a więc wytwarzane jest widmo mikrofalowe (obrotowe). Homojądrowy dwuatomowy np. $ \ ce {O2} $ nie ma widma mikrofalowego.

W przejściu UV / widzialne można wytworzyć stan wzbudzony, ale tylko wtedy, gdy rozkład elektronów w stanie wzbudzonym jest inny niż w stanie podstawowym, tj. powstaje dipol, który może oddziaływać z promieniowaniem. Cząsteczka taka jak benzen ma zabroniony pierwszy stan wzbudzony elektronicznie ze względu na swoją symetrię (którą jednak obserwuje się słabo ze względu na inne efekty) i dlatego absorbuje bardzo mało w porównaniu z aniliną (aminobenzen) lub wieloma cząsteczkami barwnika, których symetria nie ogranicza żadnych tworzenie się dipoli elektronicznych.

Tak więc, chociaż szczegóły się różnią, idee leżące u podstaw są takie same. Powinieneś teraz zrozumieć, że stwierdzenia dotyczące widm w twoim pytaniu nie są poprawne. Reguły używane do określenia, które przejścia są dozwolone lub niedozwolone (tzw. Zabronione), nazywane są „regułami wyboru”.

Możesz przeczytać o tym bardziej szczegółowo, jako wersja kwantowa, w większości studiów licencjackich. chem. podręczniki.

Możesz zdać sobie sprawę, że częstotliwości drgań cząsteczek homojądrowych są znane, mimo że nie mają one widma w podczerwieni, a to dlatego, że można je zmierzyć spektroskopią Ramana. Zależy to od zmiany kształtu / rozmiaru „chmury elektronowej” (polaryzowalności), którą posiada cząsteczka. Promieniowanie elektromagnetyczne również posiada oscylujące pole magnetyczne, ale oddziałuje ono z cząsteczkami znacznie słabiej niż jego elektryczny odpowiednik i często, choć nie zawsze, może być ignorowane, z wyjątkiem spektroskopii NMR.

Dobre wytłumaczenie.
ankit7540
2017-01-13 12:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zacznijmy od absorpcji.

Prawdopodobieństwo KAŻDEGO zajścia absorpcji jest określone przez współczynnik B Einsteina, który wynosi \ begin {equation} B_ {n ^ {\ prime} n ^ { \ prime \ prime}} = \ frac {8 \ pi ^ 3} {3h ^ 2} [| \ int \ psi_ {n ^ \ prime} \ mu_ {X} \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau | ^ 2 + | \ int \ psi_ {n ^ \ prime} \ mu_ {Y} \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau | ^ 2 + | \ int \ psi_ {n ^ \ prime} \ mu_ {Z} \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau | ^ 2] \ end {equation}

Powyższe równanie jest w całkowitej ogólności, a funkcja falowa $ \ psi $ jest pełną funkcją falową. $ \ mu_ {X} $ jest składową momentu dipolowego (w X, używając współrzędnych kartezjańskich). Integracja dotyczy całej przestrzeni.

ZASADA: jeśli składowe momentu dipolowego dla danego przejścia są równe zero, absorpcja nie nastąpi. (Przez składniki mam na myśli całkę. Jeśli całka dochodzi do zera, to nie ma absorpcji dla tego składnika, jeśli wszystkie trzy całki są zerowe, to w ogóle nie ma absorpcji). Określa to zasady wyboru dla wszystkich procesów absorpcji (a także emisji indukowanej, ale nie dyskutujemy tutaj!).

Wracając do absorpcji, funkcję falową dla cząsteczki można wyrazić jako \ begin {equation} \ psi = \ psi_ {E} \ psi_ {V} \ psi_ {R} \ psi_ {T} \ end {equation} gdzie $ \ psi_ {E}, \ psi_ {V}, \ psi_ {R} $ i $ \ psi_ {T} $ są funkcjami falowymi elektronicznymi, oscylacyjnymi, obrotowymi i translacyjnymi. Dla analizy drgań funkcja fali elektronowej nie ma znaczenia i możemy ją bezpiecznie wykluczyć. (Jest to funkcja falowa potrzebna do obliczenia całki. Dla ogólnego zrozumienia rozważ funkcję falową jako funkcję matematyczną, której całka dostarcza informacji o cząsteczce).

Reguła wyboru translacji polega na tym, że zmiana w liczbie kwantowej powinna wynosić $ \ Delta n = 0 $ czyli liczba kwantowa się nie zmienia (podczas translacji w przestrzeni). [Na etapie rozdzieliliśmy funkcje falowe elektronowe i translacyjne i mamy do czynienia tylko z wibracjami, stąd $ \ psi_ {v} $.]

Przechodząc do części obrotowej i wibracyjnej,

Jeśli $ X _ {\ alpha} $, $ Y _ {\ alpha} $ i $ Z _ {\ alpha} $ to współrzędna, która porusza się z cząsteczką, następnie można wprowadzić nową współrzędną, która porusza się, a także obraca się wraz z cząsteczką. To jest powiedzmy $ x _ {\ alpha} $, $ y _ {\ alpha} $ i $ z _ {\ alpha} $. Relacja między $ X _ {\ alpha} $ a $ x _ {\ alpha} $ jest określana przez kąty wyrażone jako relacje trygonometryczne, znane również jako cosinusy kierunkowe. Zaletą tej transformacji jest to, że możemy oddzielić wibracje od obrotu i omówić drgania.

Moment elektryczny całego układu cząsteczki ma trzy składowe we współrzędnych kartezjańskich, \ begin {equation} \ mu_ {x} = \ sum _ {\ alpha} e _ {\ alpha} x _ {\ alpha} \ end {equation} \ begin {equation} \ mu_ {y} = \ sum _ {\ alpha} e _ {\ alpha} y _ {\ alpha} \ end {equation} \ begin {equation} \ mu_ {z} = \ sum _ {\ alpha} e _ {\ alpha} z _ {\ alpha} \ end {equation} Teraz, podczas wibracji, naładowane byty poruszają się. Aby być bardziej zrozumiałym, powiedziałbym, że jądra się poruszają. Moment dipolowy jest dynamiczny i zmienia się wraz z drganiami. Zmieniający się moment dipolowy można wyrazić jako ekspansję Taylora, aby uwzględnić zmianę z położenia równowagi. Rozszerzanie to odbywa się za pomocą normalnych współrzędnych (normalne współrzędne to współrzędne atomów, które zmieniają się wraz z wibracją, gdy wszystkie atomy poruszają się z tą samą częstotliwością, ale różnymi amplitudami). \ Begin {equation} \ mu_ {x} = \ mu_ {x } ^ {0} + \ mu_ {x} ^ {1} Q_ {1} + \ mu_ {x} ^ {2} Q_ {2} + ... \ end {equation} gdzie $ \ mu_ {x} ^ {n} $ jest n-tą pochodną. Generalnie brana jest tylko pierwsza pochodna i stąd \ begin {equation} \ mu_ {x} = \ mu_ {x} ^ {0} + \ frac {d \ mu_ {x}} {dQ_ {1_ {0}} } \ hspace {1ex} Q_ {1} \ end {equation}

Powyższy wynik jest teraz używany z funkcją fali oscylacyjnej.

\ begin {equation} \ int \ psi_ {n ^ \ prime} \ mu_ {x} \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau = \ int \ psi_ {n ^ \ prime} [\ mu_ {x} ^ {0} + \ frac {d \ mu_ {x}} {dQ_ {1_ {0}}} \ hspace {1ex} Q_ {1}] \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau \ end {equation} \ begin {equation} \ int \ psi_ {n ^ \ prime} \ mu_ {x} \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau = \ mu_ {x} ^ {0} \ int \ psi_ {n ^ \ prime} \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau + \ int \ psi_ {n ^ \ prime} [\ frac {d \ mu_ {x}} {dQ_ {1_ {0}}} \ hspace {1ex } Q_ {1}] \ psi_ {n ^ {\ prime \ prime}} d \ tau \ end {equation} Pierwszy wyraz będzie równy zeru, ponieważ funkcje fal oscylacyjnych są ortogonalne. W drugim członie warunek niezerowej pochodnej momentu dipolowego wymaga, aby wyraz ten był niezerowy. Stąd zmiana, jeśli moment dipolowy z wibracją jest najbardziej potrzebny. Inne uwagi: Z podobnego podejścia można wyprowadzić, że dla absorpcji promieniowania UV i widzialnego wymagany jest dipol; a do absorpcji mikrofalowej potrzebujemy stałego momentu dipolowego.

Literatura: Physical Chemistry autorstwa Atkins, Paula .;

Modern Spectroscopy by Hollas;

(Bardziej zaawansowane odniesienie. Molecular vibrations by Wilson, Decius, Cross.)

Poprawię to dalej. Dzięki za „wow”.
Ramya
2017-01-12 13:48:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z moją wiedzą istnieją dwa powody: używamy promieniowania podczerwonego jako źródła, które pomaga indukować wibracje w cząsteczce, które powodują różnicę w momencie dipolowym. Po drugie: ze względu na zmniejszoną masę (mu) w równaniu prawa hookes'a podanym poniżej,

enter image description here

To tak naprawdę nie odpowiada na pytanie OP ...


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...