Pytanie:
Czy katalizator zwiększa ekonomię atomową?
George
2015-06-02 00:30:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ktoś, kogo znam, upiera się, że użycie katalizatora zwiększa ekonomię atomową. W szkole uczyli się chemii i powiedziano im, że katalizator zwiększa gospodarkę atomową. Wskazał mi kilka poprzednich egzaminów, w których napisano to jako prawidłową odpowiedź.

Jestem jednak przekonany, że to nieprawda. W końcu ekonomia atomowa to:

$$ \ text {atom economy} = \ frac {\ text {masa cząsteczkowa żądanego produktu}} {\ text { masa cząsteczkowa wszystkich reagentów}} \ times 100 \% $$

Wydaje mi się, że nie ma to nic wspólnego z katalizatorem.

Czy coś mi brakuje?

Cztery odpowiedzi:
jerepierre
2015-06-02 03:54:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Można o tym pomyśleć na kilka sposobów. Po pierwsze, rozważ równanie gospodarki atomowej. Zwykle zamiast odczynnika stechiometrycznego stosuje się katalizator. Katalizator nie jest (ściśle mówiąc) odczynnikiem, więc jego wpływ na gospodarkę atomową jest neutralny. Alternatywnym odczynnikiem stechiometrycznym jest reagent, więc zmniejszy on ekonomię atomów. Prowadzi to do wniosku, że metoda katalityczna zapewnia lepszą ekonomię atomową niż alternatywna metoda niekatalityczna.

Z nieco innego punktu widzenia, gospodarka atomowa jest jednym z aspektów pomiaru ilości odpadów, które wynika z reakcji. Bardziej istotną ilością jest w rzeczywistości stosunek masy pożądanego produktu (produktów) do całkowitej masy wszystkich wsadów reakcji (w tym reagentów, katalizatorów, rozpuszczalników, materiałów oczyszczających, itp.). Ponieważ katalizatory mogą być używane w mniejszych ilościach niż odczynniki stechiometryczne, fizycznie będzie mniej masy włożonej do procesu, co zwiększy ten stosunek.

Beerhunter
2015-06-04 00:23:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To trochę ogólne założenie, ponieważ istnieją procesy, w których katalizator jest nadstechiometryczny. To uderzyłoby w głowę argument dotyczący gospodarki atomowej. Można również argumentować, że reakcja katalityczna nie różni się niczym, ponieważ bez katalizatora reakcja nadal zachodzi, choć wolniej, przy wszystkich innych rzeczach równych. Jest to kwestia całkowicie specyficzna dla reakcji. Z technicznego punktu widzenia masa katalizatora nie powinna być uwzględniana w obliczeniach. Gospodarka atomowa jest trochę mylącą miarą, intensywność masy jest lepsza.

jasmin
2016-02-23 16:24:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

stosowanie katalizatorów oznacza niższe temperatury i ciśnienia. oszczędza się energię, co oznacza mniejszą emisję CO2 i zachowanie rezerw paliw kopalnych. Katalizatory mogą również zmniejszyć ilość odpadów, umożliwiając zastosowanie innej reakcji z lepszą ekonomią atomową.

Huh, to trochę zaszło.
Większość z tego nie ma związku z pytaniem.
Witamy w Chemistry.SE! Wybierz [prezentację], aby zapoznać się z tą witryną. Wyrażenia matematyczne i równania można [sformatować] (http://meta.chemistry.stackexchange.com/q/86/4945) przy użyciu składni $ \ LaTeX $. Aby uzyskać ogólne informacje, zajrzyj do [pomocy]. W tej chwili brzmi to bardziej jak komentarz niż rzeczywista odpowiedź - czy mógłbyś rozwinąć trochę więcej. Z nieco większym przedstawicielem [będziesz mógł publikować komentarze] (http://chemistry.stackexchange.com/privileges/comment) na każde pytanie / odpowiedź.
Rashad
2017-04-23 17:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Katalizatory mają wpływ na gospodarkę atomową, ponieważ katalizatory mają strony działania, eliminują produkty uboczne (odpady) i nie są uwzględniane w równaniu ekonomii atomowej, a zatem zwiększą ekonomię atomową.

To jest złe na tak wielu poziomach. Katalizator może zmniejszyć reakcje uboczne, ale nie musi. Może nawet dać ci możliwość przeprowadzenia reakcji z gorszą ekonomią atomową (ale tańszą lub szybszą niż alternatywy). Nie wiem, jakie powinny być „strony aktorskie”, a Google też niczego nie znajduje. Ściśle mówiąc, jeśli nie odzyskasz katalizatora, zostanie on utracony i zmniejszy się ekonomia atomowa.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...