Pytanie:
Eksperymentalne obliczenie stałej produktu rozpuszczalności
Henry
2012-05-06 22:15:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby obliczyć $ K_ \ mathrm {sp} $ jodku ołowiu (II), zmieszałem $ \ pu {6,0 ml} $ z $ \ pu {0,01 M} $ $ \ ce {Pb (NO3) 2} $, $ \ pu {6,0 ml} $ z $ \ pu {0,02 M} $ $ \ ce {KI} $ i $ \ pu {8,0 ml} $ wody i utworzył się osad (ledwo).

Na tej podstawie obliczyłem $ [\ ce {Pb ^ 2 +}] $ na $ \ pu {0,0036 M} $ i $ [\ ce {I -}] $ na $ \ pu { 0,0060 M} $, dając

$$ K_ \ mathrm {sp} = [\ ce {Pb ^ 2 +}] [\ ce {I -}] ^ 2 = 1,1 \ times 10 ^ {- 7}. $$

Jednak rzeczywista wartość (w $ \ pu {25 ^ \ circ C} $) wynosi 7,9 $ \ times 10 ^ {- 9} $ (Skoog et al. Podstawy chemii analitycznej ), więc mój wynik jest mniejszy o współczynnik 10 $ \ sim.

Jestem prawie pewien, że miałem czysty sprzęt i dokładnie zmierzyłem go. Dlaczego jest rozbieżność? Czy moje obliczenia są błędne lub czy w moim eksperymencie są jakieś niedokładności?

Nie rozumiem twojego problemu… „ledwo” nie jest pomocne: Twój iloczyn stężenia jest wyższy niż produkt rozpuszczalności, więc wytrąca się, czego się spodziewałeś. Przypuszczam, że „ledwo” oznacza, że ​​spodziewałeś się większej masy osadu, ale chyba że faktycznie go zważyłeś i okazało się, że jest gorszy od oczekiwanej obliczonej masy, nie widzę problemu…
@F'x W rzeczywistości wykonałem różne stężenia, aby zawęzić wyniki do punktu, w którym można było zaobserwować wytrącanie, zmieniając moje roztwory o 1 ml. Zatem „ledwo” oznacza tutaj „tak blisko równowagi, jak mógłbym powtórzyć z dostępnymi rozwiązaniami”.
Trzy odpowiedzi:
#1
+6
ManishEarth
2012-05-07 00:13:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie jest to błąd eksperymentalny. „Ledwo” może być tutaj ważne.

Po pierwsze, możesz nie być pewien, jak dokładne są twoje początkowe trzonowce. Błąd w jednym z nich wszystko psuje. Miareczkuj je prawidłowo i sprawdź. Miareczkowanie zwykle daje dwie znaczące cyfry.

Ponadto, ponieważ jest to ogólnie sześcian, mały błąd może być znacznie większy. Możesz chcieć większej dokładności w swoich odczytach (jedna znacząca cyfra nie jest wystarczająco dobra) i musisz poprawić „ledwo”. Chociaż współczynnik 11 wymaga zmiany o współczynnik 2,3 w obu odczytach. Więc nie wiem.

Czy przerobiłeś eksperyment? Wykonanie eksperymentu więcej niż raz jest integralną częścią uzyskania dobrych wartości.

#2
+6
F'x
2012-05-07 13:56:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mam czasu na ręczne wykonywanie obliczeń, ale wprowadzenie danych problemu do oprogramowania do analizy równowagi chemicznej (tutaj Dozzaqueux) ujawnia, że ​​ obserwowany osad to Pb (OH) 2 , podczas gdy PbI 2 nie powinno powstać. Pierwsza jest biała, druga żółta; czy możesz nam powiedzieć, jakiego koloru był Twój osad?

Było białe, a teraz jestem zdecydowanie zdezorientowany! :) Ale dzięki, prawdopodobnie też się z tego nauczę
#3
+3
Janice DelMar
2012-05-07 05:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak długo obserwowałeś swoją miksturę? Możliwe, że nie osiągnąłeś równowagi wymaganej, aby stała rozpuszczalności była ważna. Danie systemowi czasu na osiągnięcie równowagi mogło spowodować pojawienie się większej ilości osadu, co wskazywałoby, że dodano zbyt dużo materiału.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...