Pytanie:
Kiedy teoria atomu stała się niepodważalna?
Hosenberg
2013-05-14 08:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiemy, że Grecy byli pierwszymi naukowcami (lub lepiej, filozofami), którzy wprowadzili ideę, że materia składa się z małych „kawałków” i nazwali te kawałki „atomami”. Idea, że ​​materia występuje w oddzielnych małych kawałkach, była przez wieki określana jako błędna i słuszna, kiedy John Dalton w XIX wieku skonstruował ramy teoretyczne, w których mógł elegancko wyjaśnić prace naukowców, takich jak Joseph Priestley i Antoine Lavoisier na jakościowe i ilościowe właściwości materii i jej przemiany. Ramy, którymi John Dalton posłużył się do lepszego zrozumienia pracy innych naukowców, miał w swym rdzeniu „język” atomów, to znaczy użył pojęcia atomów do wyjaśnienia np. dlaczego reakcje zachodzą tylko wtedy, gdy mamy ilości „proporcjonalne”. Zwróć uwagę, że praca Johna Daltona nie dowodzi, że atomy są rzeczywiste, pokazuje jedynie, że myślenie o materii w kategoriach atomów jest odpowiednim sposobem zrozumienia wyników eksperymentów. Naukowcy udowodnili tylko, że atomy są prawdziwe na początku. XX wieku i to odkrycie dało początek mechanice kwantowej.

Teraz pojawia się moje pytanie: Kiedy naukowcy udowodnili, że cząsteczki „są prawdziwe”? Innymi słowy, jaka jest historia odkrycia (kształtu) cząsteczek?

Naukowcy od dawna bawią się zabawkowymi modelami cząstek, ale dopiero niedawno naukowcom IBM udało się „Zrób zdjęcie” rzeczywistej cząsteczki, a jej konfiguracja odpowiada dokładnie modelom, których używaliśmy od dłuższego czasu, na przykład ta cząsteczka pentacenu:

enter image description here

Kiedy po raz pierwszy dowiedzieliśmy się, że cząsteczki mają „geometrię”? To znaczy dokładne rozmieszczenie w przestrzeni?

Interesujące pytanie. Bliski bycia poza tematem, ale pozwolę temu minąć.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_molecular_theory
Cóż, można argumentować, że współczesna teoria atomowa https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_theory rozpoczęła się od prawa określonych proporcji Prousta i została zakończona równaniem Schrödingera.
Trzy odpowiedzi:
Dale
2013-05-17 06:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź : Henry Moseley dostarczył pierwszego eksperymentalnego dowodu dla jądrowego modelu atomów poprzez obserwacje rentgenowskie w 1913 roku.

Długa odpowiedź:

Udowodnienie czegoś jest raczej mglistym zadaniem, gdy nie ma sędziego ani ławy przysięgłych, a konsensus osiąga się stopniowo, a nie natychmiast. Wielu naukowców uznałoby, że atom "udowodniony" dzieli dziesiątki lat.

Avogadro był pierwszym, który odróżnił atomy od cząsteczek, co zmniejszyło wiele nieporozumień dotyczących atomów i umożliwiło ilościowy opis / dowody eksperymentalne w odniesieniu do liczby Advogadro (mola). Było to we wczesnych dziesięcioleciach XIX wieku (XIX wiek)

Różni naukowcy byli o tym przekonani w różnych okresach następnego stulecia.

Weźmy na przykład Maxa Planka. Około 1898 roku Plank został przekonany, że podejście molekularne jest jedyną drogą naprzód w fizyce. Wcześniej przypisywał modelowi „grochówki”, w którym nie było dyskretnych atomów. To właśnie podejście molekularne pozwoliło Plankowi odkryć kwantyzację poziomu energii, która jest podstawą mechaniki kwantowej. E = hv

Struktury kropek Lewisa były jednymi z najwcześniejszych elektronicznych podejść do geometrii molekularnej (około 1910 r.), Ale na długo przed tym istniało zrozumienie podstawowych geometrii molekularnych, jak pokazano w prawidłowy postulat sześciokątnej struktury pierścienia benzenu w 1865 roku. Pod koniec XIX wieku węgiel tworzył 4 wiązania z innymi atomami węgla. Linus Pauling był pierwszym, który obliczył kąty wiązania na podstawie mechaniki kwantowej w 1931 roku.

prash
2014-09-28 18:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracując w dziedzinie kinetycznej teorii gazów, to Einstein podał pierwsze szacunki wielkości atomów i cząsteczek.

Z BADANIA NA TEMAT TEORII RUCHU BROWNIANA:

W tym artykule zostanie wykazane, że zgodnie z molekularno-kinetyczną teorią ciepła ciała o mikroskopijnych rozmiarach w cieczy będą wykonywać ruchy o takiej wielkości, że można łatwo obserwować pod mikroskopem, ze względu na molekularne ruchy ciepła. Możliwe, że omawiane tutaj ruchy są identyczne z tak zwanymi ruchami molekularnymi Browna, jednak dostępne mi informacje na temat tego ostatniego są tak mało precyzyjne, że nie mogę wydać żadnego osądu w tej sprawie

Jean Baptiste Perrin otrzymał później Nagrodę Nobla za bierzmowania. Cytuję z przemówienia podczas ceremonii wręczenia nagród:

Można powiedzieć, że w pracy, którą właśnie podsumowaliśmy, Perrin przedstawił pośrednie dowody na istnienie cząsteczek. Tutaj następuje bezpośredni dowód. Mikroskopijne cząsteczki w cieczy nigdy nie pozostają w spoczynku. Znajdują się one w ciągłym ruchu, nawet w warunkach doskonałej równowagi zewnętrznej, stałej temperatury itp. Jedyne niepodważalne wytłumaczenie tego zjawiska przypisuje ruchy cząstek wstrząsom wywołanym przez same cząsteczki cieczy. Matematyczną teorię tego zjawiska podał Einstein. Pierwszy eksperymentalny dowód na tę teorię dał niemiecki fizyk Seddig. Po nim problem podjęło jednocześnie dwóch naukowców. Jednym z nich był Perrin; drugi Svedberg. Muszę mówić tylko o Perrinie. Jego pomiary ruchu Browna pokazały, że teoria Einsteina jest całkowicie zgodna z rzeczywistością. Dzięki tym pomiarom uzyskano nowe określenie liczby Avogadro.

Paul J. Gans
2013-05-16 06:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trudno na to odpowiedzieć. Koncepcja atomów i cząsteczek była bardzo owocna w XIX wieku. Można to wykorzystać, aby udowodnić, że na przykład były tylko trzy izomery chlorobenzenu.

Wraz z przełomem XX wieku i opracowaniem teorii kinetyki, cząsteczki stały się bardziej „rzeczywiste”. Jednak dopiero pod koniec XX wieku cząsteczki po raz pierwszy „widziano” za pomocą skaningowego mikroskopu elektronowego. Możesz to sprawdzić w Google.

Swoją drogą, osobiście uważam, że nie należy przypisywać Grekom pojęcia atomów. Rzeczy stają się „odkrywane” tylko wtedy, gdy pomysł przykuwa uwagę i dostarcza informacji o trwających badaniach. To uczyniłoby Daltona „odkrywcą” atomów. Tylko mój pogląd, inni mogą się różnić.

Czy krystalografia rentgenowska liczy się jako widzenie cząsteczek? Istnieje od początku XX wieku.
Zależy. Istnieją pośrednie dowody na istnienie atomów i cząsteczek od czasów Daltona.
@PaulJ.Gany elektrony nie są bardziej bezpośrednie niż promieniowanie rentgenowskie, a technicznie rzecz biorąc, promieniowanie rentgenowskie jest mniej odchylane, a zatem „bardziej bezpośrednie”.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...