Pytanie:
Czy są jakieś dobre przykłady powszechnie spożywanych cząsteczek, które zawierają poszczególne toksyczne pierwiastki?
Toni Leigh
2015-01-27 02:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sam w domu i na moim kanale pojawił się artykuł z następującym stwierdzeniem:

Chociaż rząd twierdzi, że substancja chemiczna jest bezpieczna, kadm jest uznawany za przyczynę płuc rak, a podczas drugiej wojny światowej alianci uważali za broń chemiczną.

Poprzednie akapity dotyczą siarczku cynku i kadmu.

cały artykuł

Myślę, że jest to błędny argument, polegający na wyciągnięciu wniosku, że o dowolnej cząsteczce można powiedzieć, że jest toksyczna tylko dlatego, że jedna z jej części składowych jest toksyczna, ale nie mogę znaleźć dobrego przykładu poprzyj to.

Jaki jest dobry przykład popularnego związku, który jest spożywany często (codziennie?), ale zawiera szczególnie toksyczny pierwiastek, jeśli ten pierwiastek był spożywany w jakiś sposób samodzielnie?

Nasiona jabłek - zawierają cyjanek, ale nie na tyle, aby faktycznie zaszkodzić, chyba że zbierzesz TYLKO nasiona do spożycia ... i chociaż większość ludzi nie je nasion, myślisz, że firmy produkujące sok jabłkowy / cydr kłopoczą się ich usuwaniem ?
@user2813274: Nie sądzę, żeby sok jabłkowy był dobrym przykładem: cyjanek jest uwalniany, gdy amigdalina jest hydrolizowana. Ale sok jabłkowy jest kwaśny, więc gaz HCN opuściłby sok. W kontakcie z powietrzem HCN utlenia się do HOCN (cyjanian; znacznie mniej toksyczny niż cyjanek). Ludzie robią coś podobnego: odtruwamy cyjanek, wytwarzając tiocyjanian (SCN⁻), który wydostaje się z moczem. Wydajność tego szlaku jest ograniczona, obejmuje nasiona jabłek w „typowych” ilościach, bardzo niewielu gorzkich migdałów (które są gorzkie!) I jest bliski swojej granicy dla osób jedzących dużo manioku (* przewlekłe * zatrucie cyjankami).
Wiele leków przeciwdepresyjnych jest również podstawionych fluorem, a pierwiastkowy fluor zabija każdą żywą istotę.
Nawet migdały zawierają pewną ilość cyjanku. Pasta do zębów zawiera fluorki. Fluor jest zdecydowanie silniejszy niż pochodnia acetylenowa i może zniszczyć Twoje ciało w ciągu kilku sekund. Wyrywa wodór ze wszystkiego, co może znaleźć, i tworzy kwas fluorowodorowy.
Osiem odpowiedzi:
Fred Senese
2015-01-27 04:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sól kuchenna! Co może być gorszego niż umieszczanie w jedzeniu sodu (może się samoczynnie spalić, jeśli go zmoczysz) i chloru (używanego jako gaz bojowy podczas I wojny światowej) na całe jedzenie?

Jest jeszcze woda, która zawsze zawiera $ \ ce {OH -} $ (aktywny składnik w Drano) i $ \ ce {H +} $ (to coś zjada metal, człowieku). Chociaż to nie są pierwiastki.

A wewnątrz każdej cząsteczki $ \ ce {O2} $ znajdują się dwa śmiercionośne atomy tlenu; po uwolnieniu sieją spustoszenie w prawie wszystkim, z czym się zetkną.

Haha, to jest zabawne i prawdziwe ... (a ten komentarz jest absolutnie niepotrzebny).
Jako skrajny przykład weź [Barium] (http://en.wikipedia.org/wiki/Barium). Działa toksycznie we wszystkich okolicznościach z wyjątkiem jednego, $ \ ce {BaSO_4} $, ponieważ ten jest nierozpuszczalny i jest używany w obrazowaniu medycznym.
@ssavec:, co jest dość zbliżone do różnicy między darmowym Cd²⁺ a CdS
@cbeleites: dokładnie, kluczem jest rozpuszczalność (lub lepsza biodostępność). Chciałem zwrócić uwagę na zabawny fakt, że lekarz mógł poprosić Cię o wypicie szklanki „mleka”, zawierającego niezwykle trujący metal.
Wstaw także zwykły dowcip o aptekarzu i jego przyjacielu w restauracji.
user467
2015-01-27 06:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilka rzeczy:

1) Jest takie powiedzenie, że „dawka czyni truciznę”. Odzwierciedla to fakt, że większość substancji (nawet woda!) Staje się toksyczna przy dostatecznie dużej dawce.

2) Jeśli chodzi o twoje pytanie o poszczególne pierwiastki, zaskakująco wiele z nich jest wysoce problematycznych w postaci elementarnej . Ale bardzo reaktywne pierwiastki (grupa 1, 2, 16 (niektóre) i 17) często nie są obecne w swojej postaci elementarnej w naturze, a po przereagowaniu są dość łagodne (jak zauważył Fred Senese o soli kuchennej). To są najlepsze przykłady dla twojego konkretnego pytania.

3) Inne problematyczne pierwiastki to zazwyczaj tak zwane „metale ciężkie”, które mogą być problematyczne, ponieważ mogą zastąpić lżejsze metale z tej samej grupy i zakłócają procesy biologiczne (generalnie spowalniają). Na przykład zarówno cynk, jak i żelazo są niezbędne dla zdrowia, ale kadm i rtęć (ta sama grupa i cynk) są bardzo toksyczne, podobnie jak ruten i osm (podobnie jak żelazo). To idzie do twojego przykładu: te cięższe metale często mogą być problematyczne niezależnie od formy.

zwol
2015-01-28 01:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcę wyjaśnić, że chociaż inne odpowiedzi pokazują, że wiele pierwiastków jest nieszkodliwych w niektórych, ale nie we wszystkich możliwych związkach, kadm nie jest taki . Kadm to metal ciężki; metale ciężkie należy uznać za toksyczne we wszystkich ich formach. Dzieje się tak, ponieważ łatwo zastępują lżejsze pierwiastki w tej samej kolumnie układu okresowego (w przypadku kadmu byłby to cynk), a wiele z tych lżejszych pierwiastków ma krytyczne znaczenie dla normalnej biochemii. (Na przykład cynk jest używany w kluczowych enzymach do oddychania tlenowego, syntezy białek i replikacji DNA. Zastąpienie kadmu spowoduje wiele, jeśli nie wszystkie, z tych nieprawidłowości). Z tego samego powodu metale ciężkie są łatwo wchłaniane przez organizm ( układ pokarmowy aktywnie stara się wchłonąć jak najwięcej cynku) i niełatwo się go pozbyć.

Niektóre związki metali ciężkich tak niereaktywne i / lub nierozpuszczalne, że są nieszkodliwe, ale to raczej wyjątek niż reguła.

To powiedziawszy, mikroorganizmy wymienione w tym artykule były prawdopodobnie o rzędy wielkości bardziej niebezpieczne niż związek kadmu.

Level River St
2015-01-27 15:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak już wspomniano w odpowiedzi Freda, Sód (i inne metale z grupy 1 i 2) są niebezpieczne w postaci elementarnej, ale są raczej łatwopalne i żrące niż toksyczne. Ale halogeny w postaci pierwiastkowej są, jak mówi, znacznie bardziej toksyczne niż odpowiadające im aniony.

Kolejny pierwiastek, który jest bardzo ważny dla życia w postaci fosforanów, ale raczej toksyczny w formie elementarnej to fosfor . Mój nauczyciel chemii w liceum stwierdził, że zatrucie fosforem można rozpoznać po świeceniu w ciemności wymiotów.

Węgiel , który jest kolejnym niezwykle powszechnym pierwiastkiem niezbędnym do życia, nic ci nie da w ogóle wdychane w postaci pyłu węglowego.


Na koniec warto zauważyć, że toksyczne metale ciężkie, takie jak ołów i rtęć, są często znacznie gorsze w swoich związkach niż w postaci wolnych pierwiastków.

Istnieje wiele przyczyn takiego stanu rzeczy, jednym z nich jest biodostępność. Rury ołowiane były kiedyś powszechnie używane i naprawdę stanowiły zagrożenie tylko wtedy, gdy skorodowały, a tym samym rozpuściły się w wodzie, którą niosły. (Swoją drogą, produkty korozji miedzi są również bardzo szkodliwe dla ciebie.) Nawet jeśli zjesz śrut ołowiowy, większość z niego przejdzie przez twój system w niezmienionej postaci.

Z drugiej strony, związki ołowioorganiczne (tetraetylo ołów itp.), które kiedyś były używane w benzynie jako przeciwstuk, były wyjątkowo toksyczne i wymagały specjalnych procedur obsługi. Produkty spalania były znacznie mniej toksyczne (choć nadal stanowią zagrożenie dla zdrowia).

Ale biodostępność działa również w drugą stronę: jeśli biodostępność jest wyjątkowo niska (ołów w rurach ołowiowych pokrytych pod $ \ ce {CaCO_3} $ lub $ \ ce {BaSO_4} $ w komentarzu ssavec do odpowiedzi FredSenese), rzeczywiste niebezpieczeństwo może być bardzo niska.
Pamiętaj również, że chociaż biały fosfor ($ \ ce {P_4} $) jest toksyczny (i samozapalny), to czerwony fosfor nie jest tak niebezpieczny.
@cbeleites to dobra uwaga, nie pomyślałem o tym. Ale nie jest to prosta biodostępność „elementarnego baru”, ponieważ Ba reaguje z wodą, tworząc Ba (OH) 2, który jest rozpuszczalnym (a zatem biodostępnym) związkiem. Ba (OH) 2 jest sklasyfikowany jako „szkodliwy” z LD50 308 mg / kg u szczurów według pierwszego znalezionego źródła. To toksyczne, ale niezbyt masowe. Zwykle myślę o metalach z grupy 1 i 2 jako o metalach „nie ciężkich”, ponieważ te naprawdę paskudne zwykle znajdują się w blokach przejściowych i potransformacyjnych, chociaż jest to dyskusyjne.
Powiedziałbym nawet, że to powiedzmy, jedzenie elementarnego Ba jest ogromnie niebezpieczne ze względu na podstawową reakcję i tworzenie się wodoru, i przypuszczam, że możesz mieć tyle problemów z oparzeniem alkaliami, że toksyczność nie ma znaczenia ... Może myślałem o zbyt dużej skali: toksyczność będzie odgrywać rolę, jeśli ilość jest na tyle mała, że ​​masz wystarczającą zdolność buforowania pH. Wtedy prawdopodobnie pojawia się pytanie, czy dostępna jest wystarczająca ilość siarczanu. Więc wcale nie jest to proste. Natomiast BaSO4 jest proste: niełatwo jest uwolnić Ba²⁺ po utworzeniu się siarczanu.
@cbeleites Nie powiedziałbym, że jedzenie elementarnej Ba było po prostu niebezpieczne, powiedziałbym, że to niemożliwe. Spaliłbyś usta i przestałbyś, zanim połknąłbyś wystarczająco dużo, by zabić się toksycznością. Pytanie dotyczy „toksycznych” pierwiastków i naprawdę potrzebowałbyś baru w bardziej, ahem, „smacznej” formie, aby móc spożyć wystarczająco dużo, aby spowodować uszkodzenie narządów wewnętrznych.
Shauna
2015-01-27 23:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mydło to kolejny dobry przykład, jeśli używasz materiałów korozyjnych. I chociaż go nie spożywasz, prawdopodobnie regularnie wchłaniasz pewną ilość przez skórę.

Jednym z niezbędnych składników produkcji mydła jest ług lub wodorotlenek sodu, który jest tak zasadowy, że będzie jadł mięso. Ma również egzotermiczną reakcję z wodą, do tego stopnia, że ​​może być wybuchowy, jeśli wlejesz wodę do ługu zamiast ługu do wody (ten pierwszy miesza go zbyt szybko, podczas gdy drugi pozwala na wolniejsze mieszanie i więcej czasu aby trochę się uspokoić).

Jednak ze względu na reakcję chemiczną, w której ług zachodzi z kwasami tłuszczowymi, pozostaje obojętny i bezpieczny związek.

Dodatkowo, wodorotlenek sodu jest często stosowany na preclach przed pieczeniem, ale (znacznie bardziej subtelna) reakcja z ciastem sprawia, że ​​jest ono bezpieczne, ponieważ efektem końcowym jest zmiana pH powierzchni ciasta, co daje ten ładny brązowy, ciągnący się zewnętrzny. (Do tego celu można również użyć wodorowęglanu sodu lub węglanu sodu).

Boraks jest inny, chociaż narażenie człowieka na ogół następuje przez skórę lub kontakt pośredni. Kwas borowy, jeden ze składników chemicznych boraksu, jest toksyczny zarówno przy narażeniu ostrym (LF50 = 1-20g / kg u ludzi, w zależności od wieku), jak i przy narażeniu przewlekłym (zaledwie 32 mg / kg w przypadku przewlekłej dawki śmiertelnej). Jednak sam boraks jest solą kwasu borowego, więc nie ma takiej samej toksyczności, chyba że zostanie rozłożony na coś takiego jak kwas solny. W rzeczywistości Boraks jest świetnym detergentem do wszelkiego rodzaju sprzątania w gospodarstwie domowym (pranie, naczynia, sprzątanie uniwersalne).

Soda oczyszczona (wodorowęglan sodu) - najczęściej stosowany jako środek spulchniający w wypiekach towar - jest produktem reakcji chlorku sodu, amoniaku i dwutlenku węgla w wodzie. Jego kuzyn sodę piorącą (węglan sodu) można wytwarzać przy użyciu wodorotlenku sodu. To, który uzyskasz z tej początkowej reakcji, zależy od tego, ile dwutlenku węgla dodasz do mieszanki.

Nie sądzę, aby mydło było dobrym przykładem, ponieważ gotowy produkt (przynajmniej obecnie) tak naprawdę nie zawiera żadnego wodorotlenku sodu w żadnym sensownym sensie: może zawierać trochę jonów sodu, ale nie ma już wodorotlenku , ponieważ to, co nie jest spożywane w procesie zmydlania, jest potem zmywane. To powiedziawszy, w dawnych czasach przed nowoczesną chemią przemysłową, niektóre tanie surowe mydła często zawierały znaczne ilości resztek NaOH, co czyniło je nieco żrącymi i nieprzyjemnymi w użyciu.
@IlmariKaronen - to samo można powiedzieć o każdej reakcji z udziałem związków w przeciwieństwie do pierwiastków. Reakcje złożone zwykle prowadzą do powstania jednego lub więcej innych związków, plus jeden lub więcej elementarnych rzeczy (często gaz), a czasem ciepło. W przypadku mydła uwalnia się wodór. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to wymagane w procesie produkcji mydła i samo w sobie jest żrące. Ponadto to nie przemysłowy proces wytwarzania mydła daje mniej pozostałości ługu, ale zastosowanie ługu krystalicznego zamiast potażu, co skutkuje dokładniejszym pomiarem zawartości ługu.
error
2015-01-28 10:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oczywistym przykładem jest roksarson, hormon wzrostu oparty na arsenie, powszechnie występujący na półkach kurczaków. Mamy pewność, że jest nietoksyczny. Myślę, że ciało inaczej radzi sobie z toksycznymi pierwiastkami, jeśli są one związane z innymi pierwiastkami?

http://www.iatp.org/documents/arsenic-widespread-in-chicken-testing-finds

Witamy w chemistry.se! Jeśli masz pytania dotyczące upiększania swoich postów, zajrzyj do [pomocy]. Chcesz dowiedzieć się więcej o tej witrynie, obejrzyj [prezentację].
Salwarsan (lub arsfenamina), lek na kiłę, jest również związkiem opartym na arsenie.
tiger99
2015-01-28 18:22:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To może być jedna z najprostszych cząsteczek, aby odpowiedzieć na to pytanie.

Siarczan baru jest szeroko stosowany w postaci emulsji w wodzie do procedury rentgenowskiej „mączki barowej” w diagnostyce problemy z przewodem pokarmowym. Bar jest silnie toksyczny, podobnie jak większość jego związków, ale siarczan jest nierozpuszczalny w wodzie i kwasie żołądkowym, więc nie przedostaje się do krwiobiegu i nie zabija pacjenta.

Baryt, minerał, to lekko zanieczyszczony węglan baru (o nieco różowym kolorze), występujący w większości części świata, w których występuje mineralizacja, np. w żyłach metali, takich jak ołów i rudy miedzi, lub w ich sąsiedztwie. Jest bezpieczny w użyciu i oczywiście nie został rozpuszczony przez wody gruntowe przez miliony lat, co pokazuje, że jest nierozpuszczalny.

Ale połknąć prawie każdy inny związek baru i umrzeć. Postępuj z najwyższą ostrożnością!

Aha, i jako szybka edycja w odpowiedzi na inny post powyżej, bar jest rzeczywiście heavy metalem. Zgadzam się, że prawie wszystkie metale ciężkie (z wyjątkiem złota i platyny) są toksyczne, jednak prawdopodobnie będzie kilka ich związków, które podobnie jak siarczan baru nie mogą przedostać się do płynów ustrojowych z powodu braku rozpuszczalności i tak jak takie będą nietoksyczne.

Maurice
2020-04-24 20:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lepszym przykładem może być Witamina B12 , która zawiera atom kobaltu w środku cząsteczki. Jon kobaltu $ \ ce {Co ^ {2 +}} $ powoduje raka, gdy jest sam. Ale kiedy jest zawarta w kompleksie, takim jak witamina B12, jest jedną z najważniejszych cząsteczek dla ludzi.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...