Pytanie:
Wyjaśnianie jonizacji dzieciom
bonCodigo
2014-08-17 08:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam zamiar wyjaśnić fizyczną, chemiczną teorię dzieciom w wieku 8-12 lat.

Temat brzmi „Jonizacja”. Wszyscy wiemy z wczesnych eksperymentów fizyki i chemii (eksperyment kropli oleju Millikana), w jaki sposób neutralny atom w gazie staje się atomem naładowanym, gdzie promieniowanie wybija elektrony z neutralnego atomu.

Oto fabuła, którą wymyśliłem. Czy możecie mi pomóc, aby odnieść sukces i poprawić niewłaściwe wrażenia, wyrażenia i przykłady w narracji? Jestem otwarty na lepsze przykłady.


klasa (= wysokie napięcie) obszar centrum handlowego (= metaforycznie obszar aktywności radiowej) w kraju, w którym teraz mieszkam. Jedno szczególne centrum handlowe o nazwie ION. Jeśli wejdziesz do tego centrum handlowego, będziesz robić zakupy, ekscytować się (= ładować) i wydawać kieszonkowe (= tracić elektrony) na pokusę (= promieniowanie) ze strony wymyślnych kupujących. Zakupy to narażenie na promieniowanie.

Niektórzy kupujący mają duży wpływ (= promienie alfa z ładunkiem +2) i istnieje duża tendencja do wydawania pieniędzy (= utraty elektronów). na przykład Kino. Możesz być podekscytowany, nawet patrząc na to z daleka .

Niektórzy inni kupujący mają mniejszy wpływ (= promienie beta z ładunkiem -1). na przykład Fast food, kawałek ciasta, który lubisz jeść. Musisz podejść blisko , aby zobaczyć jedzenie, a następnie wydać na nie pieniądze. Podniecenie związane z jedzeniem trwa krócej w porównaniu z oglądanym filmem. Więc wpływ filmu jest większy. Będziesz o tym rozmawiać w szkole przez tydzień lub dwa. W przeciwieństwie do jedzenia, które miałeś i zapomniałeś przy następnym posiłku.

Ostatni typ kupujących jest najmniej wpływowy (= współczynnik gamma przy zerowym ładunku). na przykład Sklep z mangą. Nie wydaje ci się to tak ekscytujące, jak oglądanie ruchu lub jedzenie ulubionego jedzenia. Ale możesz udać się tam z potrzeby (po kopię mangi) lub pod presją znajomych, aby kupić mangę i wydać pieniądze. Jesteś trochę zmuszony do ekscytacji (= obciążenia), aby wydać na to dolara.

Więc to dość niebezpieczne dla Ciebie (= neutralny atom) wchodzenie lub zbliżanie się do obszaru handlowego (= obszaru promieniowania), w którym będziesz tracić pieniądze i ekscytować się niczym ...

Nie mam zbyt dobrych przeczuć co do tego podejścia. Każdy, kto może zrozumieć wyjaśnienie w Twoim centrum handlowym, z pewnością jest w stanie zrozumieć samą jonizację.
@iad22agp przepraszam, nie śledzę twojego komentarza kolego. Masz na myśli, że jest odpowiedni dla dzieci, czy nie? Jeśli * metafora-centrum handlowego * jest dla ciebie trudna do zrozumienia, nie sądzę, żeby dzieciaki zrobiły ... co sugerujesz?
`Jeśli wejdziesz do tego centrum handlowego, zrobisz zakupy i zostaniesz obciążony (= podekscytowany) ...` powinno być `... podekscytowany (= naładowany) ... '
Zapraszam do edycji :) bardzo cenione. Naszym zamiarem jest wywarcie pozytywnego wpływu na dzieci, aby lepiej poznały naukę. Tak więc prosty, chwytliwy, zapadający w pamięć i zabawny przykład sprawiłby, że tak się stanie ... @LDC3 jest jeszcze jedno znaczenie do naładowania. na przykład pobrać opłatę. Muszę więc znaleźć lepszy sposób na wskazanie, że podekscytowanie jest jak ładowanie baterii.
@iad22agp, czy myślisz, że powinienem zamienić „Jedzenie” na „Manga”. Czy jedzenie odnosi się do Gammy, a manga do Beta? Aby mieć wpływ na jedzenie, trzeba podejść bardzo blisko i je skonsumować. Poza tym jedzenie jest takie, którego dzieci nie lubią same w sobie ...
Najlepiej byłoby po prostu zastosować model atomu Bohra i wyjaśnić, że elektrony i protony znoszą ładunki w neutralnym atomie. Kiedy elektron jest usuwany lub dodawany, ładunek zmienia się. Metafora tylko skomplikuje sprawę. Model Bohra nie jest poprawny, ale do zilustrowania dzieciom podstawowych pojęć, takich jak jony, im prostsze, tym lepsze. Po zrozumieniu pojęcia jonów można przejść do jonizacji poprzez napromieniowanie poprzez odrywanie nadchodzących cząstek lub dodawanie elektronów.
Przykro mi, że nie jestem w stanie wnieść bardziej znaczącego wkładu w ten wysiłek. Myślę, że najlepszym podejściem do nauczania dzieci chemii jest pozwolenie im doświadczyć zachowania samej materii. Bez tego doświadczenia pojęcie takie jak ładunek lub jon naprawdę nic nie znaczy. Możesz użyć magnesu, aby wpłynąć na zachowanie elektronów w świetlówce. Albo obserwuj, jak sól rozpuszcza się lub krystalizuje z roztworu (sole składają się z jonów dodatnich i ujemnych). Albo przepuść prąd elektryczny przez sól i zobacz metal na jednej elektrodzie.
Dwa odpowiedzi:
thomij
2014-08-22 02:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że kluczowe pojęcia, które można wyjaśnić na tym poziomie wieku to:

  1. Atomy składają się z protonów, neutronów i elektronów
  2. Protony mają ładunek dodatni, elektrony mają ładunek ujemny, neutrony nie mają ładunku
  3. Ładunki przeciwne przyciągają
  4. Atomy mogą zyskiwać lub tracić elektrony, ale nie protony lub neutrony
  5. Atomy bardziej trzymają swoje elektrony lub mniej ściśle, w zależności od tego, który to atom (nie będziesz w stanie wyjaśnić dlaczego, ale możesz po prostu pokazać im układ okresowy i wyjaśnić, że niemetale (prawa strona) bardziej lubią elektrony niż metale (lewa strona) ))
  6. Atomy mogą „kraść” sobie wzajemnie elektrony
  7. Elektrony mogą być „strącane” z atomów przez fotony o wysokiej energii (promieniowanie świetlne lub elektromagnetyczne)
  8. Trudność w wyjaśnianiu tych rzeczy przez analogię do doświadczeń z normalnego życia polega na tym, że nie ma takiego doświadczenia, które oddaje cały obraz. Oznacza to, że jesteś ograniczony do pokazów typu ćwiczeń, filmów / zdjęć lub analogii dla określonych elementów układanki.

    Polecam połączenie wszystkich trzech podejść. Dzieci lubią praktyczne rzeczy, więc może mógłbyś wyjaśnić podstawowe pojęcia za pomocą bardzo prostych analogii, a następnie wykonać ćwiczenie, w którym dzieci otrzymują „elektrony” (być może piłki tenisowe) i przypisuje się im metal lub niemetal. Następnie możesz poprosić ich, aby oddawali sobie nawzajem elektrony i liczyli ładunki na bieżąco. Gdybyś miał pojemniki, które mogłyby pomieścić 8 elektronów, mógłbyś nawet przedstawić powłoki walencyjne i regułę oktetu - metale mogłyby zaczynać się od dwóch lub trzech elektronów, niemetale z 5, 6 lub 7, a metale musiałyby opróżniać swoje powłoki podczas gdy niemetale musiałyby je wypełnić.

    To pokazałoby bardzo ważną koncepcję, której trudno jest uczyć w sposób abstrakcyjny: elektrony nie znikają.

    Ponieważ jesteś również zainteresowany nauczaniem o jonizacji przez promieniowanie, możesz przypisać każdemu uczniowi liczbę reprezentującą jego zdolność do „zatrzymywania” elektronu. W tym miejscu możesz użyć analogii do zakupów - tylko zamiast oddawać elektrony jako pieniądze , uczniowie oddają je w zamian na pieniądze. W tym przypadku pieniądze reprezentują energię, a Ty dałbyś im energię (pieniądze) potrzebną do usunięcia (sprzedaży) elektronu. Atomy, które pobierały wyższą „cenę” (wymagały więcej energii), pod koniec ćwiczenia miałyby więcej pieniędzy.

    Istnieje wiele odmian tych pomysłów, które można wykorzystać, ale myślę, że wszystko omówił siedem punktów, o których wspomniałem powyżej, jednocześnie rozwijając intuicyjne zrozumienie, że energia i elektrony są zachowane, można nazwać sukcesem.

@downvoter: Nie widzę powodu, aby negatywnie oceniać tę odpowiedź. Nauczyłem się o jonach przez analogię z prawdziwego życia i źle zrozumiałem większość rzeczy. Lepiej nic nie rozumieć, niż źle rozumieć rzeczy. :)
+1 Dobrze przyglądam się waszej koncepcji @thomij :) I doceniam was wszystkich tutaj, którzy wnieśli wkład dla naszych małych naukowców następnego pokolenia =)
@bonCodigo SE zawsze starał się pomóc naukowcom następnej generacji :)
Pritt says Reinstate Monica
2017-08-17 17:26:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

thomij udzielił doskonałej odpowiedzi. Chciałbym dodać kilka więcej. Powiedział:

  1. Atomy mogą „kraść” sobie wzajemnie elektrony

Możesz zrobić układ aby wyjaśnić, dlaczego atomy muszą kraść elektrony. Weź kilka kulek i bumerang z czterema ostrzami, taki jak ten (lub jakikolwiek inny średniej wielkości obiekt promieniowo symetryczny):


(źródło: dxcdn.com)

Teraz zrównoważyć bumerang na jego środku. Dodaj kulki do rogów 3 ostrzy. Dzieci widzą, że bumerang pozostanie zrównoważony, jeśli wszystkie cztery rogi zostaną umieszczone za pomocą kulek. Jest to analogia z prawdziwego życia do reguły oktetu, chociaż rzeczywiste atomy potrzebują 8 do równowagi, podczas gdy nasza analogia była z 4.

Mam nadzieję, że ta analogia jest warta zachodu.

Pritt, zdrowie! To było 3 lata temu ^^ dzieci (nie moje) podrosły i przesunąłem się do przodu o około nanometr.
@bonCodigo Ups, zupełnie zapomniałem zobaczyć datę.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...